A Signal-cset csupán az utolsó csepp volt a pohárban; Trump valószínűleg már az Iránnal kapcsolatos feszültségek miatt is elege lehetett Waltzból.
A Washington Post belső forrásokra hivatkozva számolt be Michael Waltz nemzetbiztonsági tanácsadó elbocsátásának körülményeiről. A cikk szerint Waltz kirúgásának végső oka az volt, hogy véletlenül meghívott egy újságírót egy Signal-csetre, ahol konkrét jemeni támadások részleteit osztották meg. Ez csupán az utolsó csepp volt a pohárban, hiszen Trump már korábban is elégedetlen volt Waltz-zal, amiért a tanácsadó támogatta Netanjáhu izraeli miniszterelnök Irán elleni háborús terveit a háttérben.
Michael Waltz felmentését csütörtökön hozták nyilvánosságra, így ő az első jelentős személyiség a második Trump-adminisztrációban, akinek - mindössze kicsivel több mint két hónappal a kinevezése után - távoznia kellett. Waltz a jövőben az Egyesült Államok ENSZ-nagyköveteként folytatja pályafutását, tehát a távozása csupán részleges bukásnak tekinthető.
Waltz lehetséges elbocsátása azóta állandó beszédtéma lett a médiában, hogy véletlenül meghívta az Atlantic újságíróját abba a Signal-csoportba. Ebben a csoportban Pete Hegseth hadügyminiszterrel és más prominens személyekkel a jemeni huszik elleni légicsapások részletes tervét vitatták meg.
Ehhez képest végül Waltz még egy egész hónapig húzta, feltehetően a Fehér Házban meg akarták várni, amíg elül körülötte valamennyire a vihar. Az elmúlt hetekben úgy tűnt, hogy JD Vance alelnök is próbált mentőövet dobni neki. A botrány után elvitte például magával a megszerezni akart Grönlandra, hogy megerősítse a pozícióját, és a Washington Post forrásai szerint Vance a nemzetbiztonsági tanácsadót megpróbálta saját, a katonai fellépésekkel kapcsolatban jóval óvatosabb jobboldali köreihez is közelebb hozni.
Végül Waltznak mégis távoznia kellett. Egy forrás szerint Susie Wiles, Trump befolyásos, ám a nyilvánosság elől rendszerint elrejtőző kabinetfőnöke kulcsszerepet játszott ebben a döntésben. Wiles egyre inkább úgy vélte, hogy Waltz nem passzol Trump személyiségéhez és az elnöki csapat dinamikájába.
A Washington Post értesülései szerint a törés részben Waltz katonai nézeteinek volt köszönhető, de a kölcsönös bizalom is megrendült. A lap forrásai szerint Waltz február eleji találkozója különösen felbosszantotta Trumpot, amikor Benjamin Netanjáhu izraeli miniszterelnök látogatása során Trump tanácsadója egyértelműen Netanjáhuval értett egyet, hangsúlyozva, hogy itt az ideje lépni Irán ellen. Waltz állítólag még a washingtoni útja előtt szoros egyeztetéseket folytatott Netanjáhuval a katonai opciókról Iránnal kapcsolatban, míg Trump inkább a diplomáciai megoldások irányába hajlott.
