Megkezdődött a fideszes visszavágás, Juhász Péter üzenetet küldött Kocsis Máténak.

"Minden oké" - írta közösségi oldalára és később videónk alá Juhász Péter, miután a volt politikustól ügyészségi nyomozók csütörtök reggel elvitték a telefonját és a számítógépét. Egy nappal korábban éppen lapunk Törésvonal című műsorában kérdeztük arról, keresték-e már a hatóságok. Azt válaszolta, miért keresnék, hiszen senkit, soha, semmilyen módon nem rágalmazott. "Ezek ilyen blődségek, ezek a propaganda állításai, beleböfögik a nyilvánosságba, de valóságalapja nincs, ezt ők is tudják" - mondta.

Miután az ügyészség nyomozói távoztak, így fogalmazott: "Panasszal éltem az eljárással kapcsolatban, mivel amikor rákérdeztem, hogy milyen alapon kerestek meg, és mi a kapcsolódás a Szőlő utcai ügy és a videómban hallható felvétel között, azt válaszolták, hogy mindkét ügy mögött magas rangú politikai személyiségek állhatnak. A jegyzőkönyvbe megjegyeztem, hogy kérem, csatolják Hatvanpuszta ügyét is, mert úgy vélem, hogy ott is releváns lehet a kapcsolat."

Juhász Péter a házkutatás után nyilatkozott, és kifejezte elégedetlenségét az eljárással kapcsolatban. Holnap tanúként fogják meghallgatni. A következőket mondta: „Miért nem arra koncentrálnak, hogy ki az a Zsolt bácsi?” - videóban látható.

A Központi Nyomozó Főügyészség ma délelőtt nyilvánosságra hozta legfrissebb közleményét a Szőlő utcai javítóintézettel kapcsolatos nyomozásról. A Budapesti Regionális Nyomozó Ügyészség jelenleg is aktívan gyűjti a bizonyítékokat a volt politikus, Juhász Péter ügyében, hogy teljes körűen feltárhassa az ügy hátterét. Ezen kívül az ügyészség intézkedéseket tesz Juhász Péter és más érintett személyek tanúkénti kihallgatására is. A legfrissebb információk szerint Juhászt már ma tanúként beidézték.

Magyar György ügyvéd a lapunknak kifejtette, hogy első látásra és hallásra az eljárásban nem észlel jogsértést. Azok, akik házkutatás áldozatai lettek, és akiktől eszközeiket elkobozták, joggal élhetnek kifogással vagy panasszal, sőt, lehetőségük van az egész eljárás megkérdőjelezésére is.

Ha Juhász Pétert pénteken meghallgatják, igazmondási kötelezettsége van, nem tagadhatja meg a vallomást, mert a tanúnak kötelessége vallomást tenni. De már erre a meghallgatásra is mehet vele ügyvéd, akit ilyen esetben úgy hívnak, a tanú segítője.

Az ő feladata, hogy az eljárási szabályról kioktassa - tette hozzá az ügyvéd. Mint arról írtunk, a Szőlő utcai ügyként elhíresült történetben több szálon folyik nyomozás. Ami biztos, a javítóintézet egykori vezetőjét emberkereskedelemmel és kényszermunkával gyanúsítják, de a rendőrség szeptemberi tájékoztatása szerint két olyan ügy is folyamatban van, amelyekben felmerült kiskorú veszélyeztetése, illetve szexuális visszaélés bűntett gyanúja. A Legfőbb Ügyészség múlt pénteken a nyomozást ügyészségi hatáskörbe vonta, és az ügyben a továbbiakban a Központi Nyomozó Főügyészség jár el. Az ügy mindenre kiterjedő kivizsgálására nyomozócsoport alakul.

Budapesti Javítóintézet: Kocsis Máté szavai az ötvenes évek hangulatát idézték fel, míg a Tuzson-féle jelentés tele van félreértelmezésekkel és csúsztatásokkal.

Lapunk hasábjain már korábban is szóltunk róla, hogy Juhász Péter nemrégiben egy telefonbeszélgetést tett közzé. Ezen a felvételen egy hitoktatóként bemutatkozó férfi mesél arról, hogy évekkel ezelőtt Ózdon tartott egy előadást, amelynek végén a helyi gyermekotthon lakói megosztották vele tapasztalataikat. A gyerekek azt állították, hogy egy férfi rendszeresen felkereste őket, akit a tévé előtt ülve a hangja alapján ismertek fel, és Zsolt bácsiként emlegettek. Bár konkrét bizonyítékok nem kerültek elő, a pletykák elindultak a férfi kilétéről, ám fontos hangsúlyozni, hogy ez az ügy Juhász Péter Pálhoz, a Szőlő utcai javítóintézet egykori vezetőjéhez, aki emberkereskedelem miatt került rács mögé, nem kapcsolódik.

Az ügyben az Orbán-kormány megtorlást ígért, Kocsis Máté azt írta, Juhász Péter aktív szerepet vállalt az elmúlt hetek rágalom-hadjáratában, de mindig is előszeretettel terjesztett álhíreket és szívesen gyalázott bárkit bármivel, bizonyítékok nélkül. "A mai nap talán megérteti vele is, hogy ha már volt bátorsága részt venni egy undorító álhír, egy rágalmazás felépítésében, akkor részt kell vennie az ügy jogi tisztázásában is." Azt is hozzátette: Juhásznál nem szabad megállni, "az összes fékevesztett elkövetővel szemben el kell járni, ha úgy tetszik, meg kell torolni az aljasságukat." Időközben kitette közösségi oldalára egy férfi képét és nevét, állítása szerint Látó János beszél Juhász Péter felvételén.

Kocsis Máté felfedte annak a személynek a kilétét, aki "Zsolti bácsiról" osztotta meg gondolatait Juhász Péterrel.

Karácsony Gergely főpolgármester az Euronewsnak adott interjújában hangsúlyozta, hogy egy rendkívül súlyos vita kezd kibontakozni a Szőlő utcai Budapesti Javítóintézetnél kirobbant pedofilügy kapcsán. Kifejtette: a magyar gyermekvédelem és a szociális ellátórendszer válságban van. Az állam elveszítette azt a képességét, hogy segítse a rászorulókat, és inkább egy hatalmi-gazdasági gépezetté vált. Szerinte a gyermekvédelem nem teher, amit el kell viselni, hanem alapvető feladat, amelyre prioritásként kellene tekinteni, nem pedig egy újabb repülőtér megszerzésére. Karácsony úgy véli, hogy a Szőlő utca ügye csupán a jéghegy csúcsa, és fontos, hogy a teljes problémakört körüljárják. „A csúcs is alapos kivizsgálást érdemel; nem engedhető meg, hogy az ilyen undorító bűncselekmények láthatatlanok maradjanak” - tette hozzá. Kiemelte, hogy a politikai rágalmak, amelyek felmerülnek, a hite és reményei szerint megalapozatlanok. Az igazi kérdés nem az, hogy ki volt Zsolt bácsi, hanem az, hogy a magyar állam képes-e betölteni a gyermekvédelem terén a legfontosabb feladatait.

Juhász Péter: Az én hangfelvételem nem áll kapcsolatban Juhász Péter Pál munkásságával.

„Mi zajlott reggel?” – érdeklődtünk a volt politikustól, akinek házában délelőtt házkutatásra került sor.

Alig értem haza az iskolából, ahol a gyerekeket otthagytam, amikor 9:15-kor megzörrent az ajtó. Két nyomozó állt a küszöbön, és közölték, hogy Juhász Péter Pál és társai ügyében nyomoznak. Kértek, hogy adjam át azt a hangfelvételt, amit nemrégiben közzétettem a YouTube-csatornámon.

Ezen a hangfelvételen nem található említés a Szőlő utcáról...

Hát, ez tényleg érdekes. A beszélgetés egy Ózd környéki ügyről folyt, ahová a megszólaló utalt. Érdeklődtem, hogy miért is van szükség erre a vizsgálatra, hiszen Juhász Péter Pálhoz semmilyen közvetlen kapcsolata nincs. Erre a válaszuk az volt, hogy mindkét esetben felmerülhet magas rangú politikai személyek érintettsége. Én pedig megjegyeztem, hogy ha ez a logika, akkor Hatvanpusztán is érdemes lenne nyomozni, hiszen ott is felmerülhet politikai szereplők korrupciós ügyekben való szerepe. Mivel több bűncselekmény ügyében folytatnak nyomozást, a korrupció lehetőségét semmiképp sem szabad figyelmen kívül hagyni.

Talán legalább az ügyvédjét felkereshette volna?

Engedélyt kaptam, ám ő jelezte, hogy teljesen lényegtelen, mit mondok vagy teszek; ha nem szolgáltatom azt, amire vágynak, erőszakkal el fogják venni. Mindezek ellenére a helyzet során folyamatosan együttműködő maradtam.

Mit vittek el?

Itt van egy izgalmas szál, amit érdemes megemlíteni. Tudod, van ez a különleges eszköz, amivel a hangfelvételeimet készítettem; egy dedikált berendezés, amit rendszeresen használok a videóimhoz és a hang rögzítéséhez. Nos, ezt is elvitték, akárcsak a számítógépemet. Ráadásul a telefonom is eltűnt, ami nélkülözhetetlen az életemben – ezzel intézem a számlafizetést, és tartom a kapcsolatot a gyerekekkel. Megdöbbentett, amikor elvitték, és hiába érdeklődtem, hogy ez hogyan kapcsolódik az egész ügyhöz.

Juhász Péter hatósági zaklatása következtében Puzsér Róbert lemondta a Megbékélésmenetet. Vasárnapra azonban mindenkit szeretettel vár a Kossuth térre!

Mi várható?

Péntekre behívtak az ügyészségre egy meghallgatásra. Természetesen el fogok menni, de az, amit mondani tudok, nem változott: reggel is mindent elmondtam, és itt is megválaszoltam minden kérdést. Az ügyvédemmel még nem volt alkalmam beszélni azóta, de valójában ez nem is olyan lényeges, mivel tiszta a lelkiismeretem, és semmiféle rágalmazást nem követtem el senki ellen. Egyébként ez a téma itt fel sem merült. Az én hangfelvételem nem áll kapcsolatban Juhász Péter Pállal, így kíváncsian várom, mi következik ezután.

Megkérdezték, ki volt az a személy, aki a hangfelvételen szólt.

Természetesen, itt van egy egyedivé tett változata a szövegnek: Igen, én már korábban is tájékoztattam őket, és megadtam a telefonszámát is, mivel nem kérte az anonimitást. Egyszerűen nem láttam értelmét annak, hogy nyilvánosan, arccal vállalja a helyzetet, hiszen csak személyes támadások célpontjává válna. Most viszont tanúként fogják idézni, ami azt jelenti, hogy a hamis tanúzás kockázata mellett kénytelen lesz elárulni Zsolt bácsi vezetéknevét, amit a fiataloktól tudott meg. Pedig eddig éppen azért titkolta ezt, hogy elkerülje, hogy alaptalanul vádoljon meg bárkit bizonyíték nélkül.

Meglepte a nyomozók megjelenése, vagy azért számított rá?

Ez kettős dolog. Egy jogállamban teljesen elképzelhetetlen lenne egy ilyen akció. Ez úgy működne, hogy felhívnak telefonon, megkérik, hogy fáradjak be tanúvallomást tenni, és vigyem magammal az adathordozót. De mivel nem jogállamban élünk, ezért tulajdonképpen számítottam egy ilyen akcióra. Mondtam is a gyerekeknek, hogy ne lepődjenek meg, ha rendőrök jönnek hozzánk.

Olvastad Kocsis Máté véleményét? Azt nyilatkozta, hogy ön drogproblémákkal küzd, és hangsúlyozta, hogy nem szabad megállni itt. Minden egyes fékevesztett bűnözővel szemben fel kell lépni, ha úgy tetszik, meg kell torolni a kegyetlenségüket.

Felszólítom Kocsis Mátét, hogy tartózkodjon a rágalmazástól, és üzenem, hogy ne fárassza magát a provokációval.

Kocsis Máté véleménye szerint a cselekvésnek folytonosnak kell lennie, és hangsúlyozta, hogy a Juhász Péternél végzett házkutatás valóban a megtorlás egy aspektusát képviselte.