Orbán üzleti célú hedonizmusa: A Grand Trumputyin Terv rejtelmei A magyar politikai táj képében Orbán Viktor viselkedése sokszor úgy tűnik, mintha egy különös, üzletszerű kéjelgéssel fűszerezett hatalmi játszmát irányítana. E jelenség hátterében állhat a

Ahhoz, hogy a politikai színtéren érvényesülni tudjunk, nem az a lényeg, hogy milyen érvek mentén vitatkozunk, hanem sokkal inkább az, hogy milyen módon tudunk együttműködni. Ez Orbán Viktor pragmatikus megközelítésének egyik alapvető eleme. A célja nem titkoltan Brüsszel "elfoglalása", amely a patrióták Európájának megteremtésére irányul – máskülönben Huxit vár ránk. E cél elérése érdekében Orbán érdekes stratégiát választott: sikerült közös nevezőre hoznia két hagyományos riválisát, Oroszországot és Amerikát. Valószínűleg Putyin és Trump sosem gondolták volna, hogy Orbán üzleti érzéke révén felfedezhetik, mennyi közös vonásuk van: mindketten elutasítják a liberalizmust, a woke kultúrát és a migrációt, ugyanakkor vonzódnak a hatalomhoz, a gazdagsághoz, és érdekük fűződik Európa gyengítéséhez. A budapesti "békecsúcs" felvetése csupán ezen hideg, számító megfontolások következménye. Ukrajna ebben a kontextusban másodlagos. Hasonlóság ide vagy oda, nem véletlen, hogy Trianon gyakran előkerül a beszélgetésekben; hiszen akkor Magyarország sorsa sem számított, a történelem kegyetlen iróniája pedig most is megmutatkozik.

Nem tartozom azok közé, akik automatikusan Orbán Viktor minden lépését a sors akarataként értelmezik. Vannak politikai elemzők, akik bármilyen cselekedetet, vagy éppen annak hiányát, azonnal a nagy magyar gondolkodó érdekében történő eseményként magyaráznak. Bármi is történik a világban, mindig találni tudnak egy szálat, ami a miniszterelnök javára válik. „Úgy akarta.” „Nem úgy akarta, de így is jól jött ki belőle.” Hibátlanul érvelnek. A kárpáti látnok minden problémát megold.

A sikeres miniszterelnök hamis látszatát egyedül a kormánypropaganda képes fenntartani. Nullához közelítő növekedés, gazdasági merülőrajt, kényelmetlen inflációs adatok, szakadék szélén tántorgó közszolgáltatások, abuzáló gyermekvédelem, MNB-s Matolcsy-családgazdagodás, hatvanpusztai Orbán-családgazdagodás, felcsúti Mészáros-családgazdagodás, és úgy általában a Rákay-Lázár-Szalay-Bobrovniczky-íven leírható NER-fészek-tollasodás: ezeknek az ügyeknek bármelyikébe rögvest belebukna egy hatalom ott, ahol nem Orbán Viktor olvassa be a híreket a rádióban, és ahol nem a Fidesz és nemtelen szervei a legnagyobb politikaireklám-fizetők Európában.

A tét óriási. A határainkon túl számos egykori kormánypárti politikust vittek el vezetőszáron, akik ennél jóval enyhébb vádakkal néztek szembe. Ezt a helyzetet csak akkor lehet elkerülni, ha a rezsim megőrzi hatalmát, és/vagy sikerül Európát előjáték és síkosító nélkül illiberalizálni.

Ha a szabályok a Fideszhez romlanak, akkor nem veszélyezteti semmi az orbitális országlást. (Érdemes meghallgatni Alice Weidel német szélsőjobboldalit, aki J. D. Vance tavaszi müncheni eligazítására rímelve ígér szabad sajtót, és megnézni, mit csinál a 45-47. Jelentős Tévedés a tengerentúlon a kritikus sajtóval (Jimmy Kimmel-sztori) vagy a királysága ellen tüntetőkkel: vágyálmaiban egy határ fossal önti őket nyakon egy vadászrepülőből. Gyermekded lélek, mondaná erre Sir Galahad, a keresztasztal lovagja a Gyaloggaloppban, és milyen igaza volna. Csakhogy az egy filmkomédia volt, ez pedig itt a globális rögvaló.

Itt valamit nagyon elrontott az Orbán-kormány, úgy fogja a háborúra a magyar gazdaság problémáit, hogy eközben a környező országok növekedni tudnakKiugró nézettséggel tért vissza Jimmy Kimmel, a Disney négymilliárd dollárt bukott a felfüggesztésen

Idegek és idegenek

Az Orbán Viktor tévedhetetlenségének mítoszát fenntartó illiberális illúziógyár működése a tervezett (és a jelek szerint egyre távolabb kerülő) budapesti békecsúcs után is lemérhető lesz. A közpénzen üzemelő hatalmas szövegíró gépezet már előre befűzte a mondásokat a négy eset mindegyikére: lesz béke, nem lesz béke, lesz tűzszünet, tűzszünet sem lesz. Élünk a gyanúperrel, hogy utóbbi esetben a híres ukrán szerv-, szer- és GMO-gabonakereskedő, Volodomir Zelenszkij lesz a ludas, aki az emberéletek helyett körömszakadtáig ragaszkodik a hatalmához, és a hatalmát biztosító, de már a földdel egyenlővé tett kietlen pusztasághoz.

Hát milyen ember az ilyen! Mátyás, Kinizsi, Zrínyi, Dózsa, Petőfi, Bem, Maléter, Király, Dudás, Szabó bácsi és a két Pongrácz egy emberként forogna a sírjában, hogy mennyi emberéletet képes feláldozni ez az alkalmatlan ukrán elnök, amikor már rég béke volna, ha 2022 tavaszán (előre megfontolt szándékkal, nyereségvágyból) nem erőszakoskodik olyan barátságtalanul az orosz igazságosztó tankokkal. Ha azonnal megadja magát, megkímélhette volna egymillió ember életét meg a magyar rezsicsökkentést, ejh.

Ursula von der Leyen: Európa küzdelmes időszak előtt áll Ursula von der Leyen, az Európai Bizottság elnöke, hangsúlyozta, hogy Európa egy új kihívásokkal teli időszakba lépett. Az unió országainak egyesülésére és összefogására van szükség ahhoz, hogy sikeresen szembenézzenek a globális problémákkal, amelyek nemcsak a kontinens biztonságát, hanem a gazdasági stabilitását is fenyegetik. A közös értékek és célok melletti elkötelezettség elengedhetetlen a jövőbeni sikerhez, hiszen csak együtt lehetünk képesek a változásokra reagálni és előremutató megoldásokat találni.

Komolytalannak tűnhetnek a fentiek, de hát mi vehető komolyan a magyar kormánypártok politikájából, vagyis kormányzás helyett a politikai kommunikációjából? A dicstelen Ursula von der Leyen azért bábozik a Bizottság élén Magyar Péterrel (mint tette Márki-Zay Péterrel, Gyurcsány Ferenccel, és visszamenőleg Bajnai­val, Hornnal, Kádárral, Rákosival, Sztálinnal, Berijával, Che Guevarával, a simabőrűvel és a gonosz mostohával), hogy egy új kormány végre leállítsa a családtámogatásokat és a rezsicsökkentést, és a magyaroknak végre ismét rossz legyen nagyon? Miközben az is bőven elég és életszerű indok volna, hogy Orbán Viktor illiberalizmusa minden lényeges ponton sérti az uniós szerződéseket. A jogállamisági, a médiaszabadsági és a közpénztiszteleti elvárásokban mindenképpen. De sérti még a fideszes alaptörvényt is: a hatalom kizárólagosságára törekvést a kormány meglepetésre nap nap után elismeri. Ha a mindenkori ellenfelét hazaárulónak, idegen ügynöknek, a legnagyobb nemzetbiztonsági kockázatnak tartja, akkor mi mást is tehetne, nemde? Nem is tesz mást, minden lépésével kizárólagos hatalomra tör. Csakhogy amint a nemzetbiztonsági kockázat, úgy az idegenügynökség kérdése is véleményes, és a mértékadó közvélemény-kutatások szerint jóval többen gondolják azt, hogy nem Orbán Viktornak és a Fidesznek van igaza. De még a komolytalan kor­mány­intézetek is azt mutatják, hogy milliók fordultak szembe a hatalommal. (Lényegében 2010 óta ez történik, de most minden korábbinál nagyobb a méltatlan rezsimmel szembeni kiebrudalási elszántság.)

Tehát mindenképpen adódik kérdés, hogy mit érdemel az a kormány, amely több millió embert dehumanizál, és bántalmazza a saját népét?

Nem először és nem is utoljára merül fel bennem a kérdés: vajon miben bíznak Orbán és a körülötte lévő, nem kis létszámú csapata, amikor azt képzelik, hogy az általuk megteremtett félautokrata rendszer 2026 tavaszán is megmaradhat a liberális MTVA, a baloldali Megafon, a CÖF és a NEM hatása alatt? Kérlek, Urunk, ments meg minket a keresztényfóbiás Németh Baláztól, a nacionalista-gyűlölettől vezérelt Apáti Bencétől, és a népnemzeti politikával szembenálló Demeter Szilárdtól! Ugyanakkor, mivel ez a kérdés mégiscsak a közélet területére tartozik, nem csupán az égieken múlik a válasz. Érdemes inkább a liberális és konzervatív demokratákban bízni, akik remélhetőleg Magyar Péter kormányát "hibahatáron" belül tartják, és megakadályozzák az esetleges visszautasításra vágyó ellenpropaganda terjedését.

Természetesen! Íme egy egyedi megfogalmazás a "Háborústerv-terv" témában: --- **Stratégiai Koncepció: A Háborús Terv Vázlata** A háborús helyzetek kezelésére kidolgozott koncepció célja, hogy átfogó stratégiát nyújtson a konfliktusok hatékony kezelésére és a béke helyreállítására. E terv keretében fontos, hogy figyelembe vegyük a diplomáciai megoldások előtérbe helyezését, a katonai erő alkalmazásának minimalizálását, valamint a civil lakosság védelmét. 1. **Elemzés és Felmérés:** - A konfliktus gyökereinek feltárása, a résztvevő felek érdekének és motivációinak megértése. - A terület geopolitikai jelentőségének és a környező országok reakcióinak mérlegelése. 2. **Diplomáciai Megoldások:** - A tárgyalások elősegítése a felek között, neutrálnak tekintett országok bevonásával. - Nemzetközi szervezetek, mint az ENSZ, szerepének erősítése a békefolyamatban. 3. **Katonai Stratégiák:** - A védekezés és elrettentés kombinálása, a szükséges katonai jelenlét biztosítása. - A katonai akciók ideiglenes jellegűek, célzottak és arányosak legyenek a konfliktus okainak kezelésére. 4. **Humanitárius Segítségnyújtás:** - A konfliktus által érintett lakosságnak nyújtott támogatás, beleértve az élelmiszer- és egészségügyi ellátást. - A menekültek védelme és a visszatérésük elősegítése biztonságos környezetbe. 5. **Hosszú Távú Megoldások:** - A helyi közösségek bevonása a békeépítés folyamatába, a társadalmi kohézió erősítése érdekében. - Oktatási és gazdasági programok indítása a stabilitás és fejlődés érdekében. E keretek között a háborús terv nem csupán katonai stratégiát, hanem egy átfogó, emberséges megközelítést jelent, amely a tartós béke elérésére összpontosít. --- Remélem, hogy így megfelel az elképzeléseidnek!

Térjünk vissza a budapesti béketárgyalásokhoz: milyen forgatókönyvek rajzolódnak ki, és miért erősíthetik a Fidesz pozícióját a lehetséges fejlemények, még ha ez csupán a propaganda szempontjából is látszik? A belpolitikai események mögött álló valóság és a kormányzati kommunikáció közötti ellentmondás egyre élesebb. Rácz András Oroszország-szakértő véleménye szerint a tárgyalások legjobb esetben is csak a tűzszünetig juthatnak el, és nem valószínű, hogy a megtámadott ország vezetője jelen legyen. Még egy ilyen megállapodás is, ha nem a két nagyhatalom, az amerikai és az orosz elnök részvételével jön létre, csekély értékkel bírna. Putyin hozzáállását ismerve nem meglepő, hogy bármilyen megállapodás rendkívül törékeny lenne – talán még törékenyebb, mint a Gázában zajló helyzet, ahol Trump szerint a Hamásznál is nagyobb problémát jelentenek a renegátok. Nem tart sokáig egy ukrán támadást színlelni, és a következő pillanatban megindítani a legnagyobb drón- és rakétatüzet Ukrajna ellen. Az események alakulása tehát nemcsak a nemzetközi politikai színtéren, hanem a hazai politikai diskurzusban is jelentős hatással lehet, hiszen a Fidesz számára a háborús helyzet képes lehet újraértelmezni a közvélemény viszonyulását és a kormányzati stratégiát.

Rácz hangsúlyozza, hogy Alaszka és Budapest esetében egyaránt a megelőző tárgyalás, vagyis az időhúzás volt Putyin számára a legkedvezőbb. Az amerikai szankciók bevezetésének és a fegyverzetátadásnak a korábbi időszakban, most pedig a Tomahawk cirkálórakéták körüli bizonytalanságnak volt szerepe a színfalak mögött. Az orbáni békepártiság fogalma 2022 óta folyamatosan újraértelmezésre szorul. Jelen állapotában ez legjobb esetben is csupán a frontvonalak befagyasztását, azaz a Donbász Oroszországnak való átadását jelentené. Ha Putyin nem hajlandó elfogadni nemzetközi békefenntartó erőket – amiről nyíltan hallani sem akar –, akkor az általa áhított béke nem más, mint illékony ígéretek és ex-KGB-s becsület keveréke. Ez a konstrukció alig lenne szilárdabb, mint egy háborús bűnös ígérete. Putyin nemcsak Ukrajna NATO-tagságát utasítja el, hanem ha valóban az lett volna a célja, hogy megakadályozza az Észak-atlanti Szövetség közeledését Oroszország határához, akkor valószínűleg nem lenne olyan erős a pánorosz szomszédságpolitika. A keletukrán területekre irányuló, 2024 tavaszán Kijev közelébe eljutó különleges katonai művelet valójában Finnország NATO-tagságát is előidézte, ezzel pedig 1350 kilométer új NATO-orosz határ keletkezett. Putyin számára a hátrálás nemcsak lehetetlen, hanem el sem képzelhető; ezt már a béketárgyalások ötletével kapcsolatban is világosan jelezte.

Egy újabb időszakos tűzszünet és fogolycsere reménye kétségtelenül fontos lépés, de az, hogy ez önmagában nem zárja le a háború fejezetét, egyértelmű.

Az egyetlen igazán meglepő fordulat talán az lehet, hogy Trump üzleti ajánlatot tesz az orosz maffiafőnöknek, hiszen számára csupán Amerika számít. A kérdés csupán az, hogy Amerika az ígéretek földje helyett végül az idétlenség birodalmává válik-e. Mindezek mögött Orbán háborús stratégiája húzódik, egy újabb kampányüzenettel arról, hogy Brüsszel és a magyar ellenzék vágyik a konfliktusok folytatására. Orbán mesevilágában nem érdemes ujjat húzni a nagymamát felfaló farkassal; az igazságot kereső Piroskáról sürgősen nemzeti konzultációt kell tartani, hiszen a bájos mosolya mögött rejtőző kislány valójában Biden CIA-ügynöke volt, és ma már Manfred Weber titkos szövetségese. A farkassal inkább egy közös temetkezési vállalkozás létrehozása tűnik ésszerűnek illiberális értelmezésben, mivel az jövedelmező lehet, és a jövedelem generálása alapvető nemzeti keresztény érték.

Szijjártó Péter nyilatkozata szerint várható egy budapesti csúcsértekezlet, amelyen Donald Trump és Vlagyimir Putyin találkoznak, bár az amerikaiak úgy vélik, hogy ez az esemény nem hozna jelentős eredményeket. Trump már reagált a helyzetre, kijelentve, hogy nem kívánja vesztegetni az idejét Putyinnal való találkozóra Budapesten. Putyin számára kedvező fejlemény, hogy Trump támogatja Ukrajna területi engedményeit Oroszország javára a béke érdekében.

A kérdés, amely a végére érkezik, izgalmas: vajon baráttá fogadják-e Budapesten Volodimir Zelenszkijt, hiszen ő határozottan kijelentette, hogy Ukrajna az első? A területi integritás védelme, amelyet a véráldozatok árán harcoltak ki, valóban a nemzeti érdek szerves részét képezi – Ukrajna számára mindenképpen. Ugyanakkor azok is így vélekednek, akik elítélik az agressziót és az erőszakot, hiszen a konfliktus forrása Putyin, aki tudná, hogy miként állíthatná meg az öldöklést, mégis ezt választotta. A Biblia tanítása szerint az ember szabad akaratot kapott, hogy a Jót vagy a Rosszat válassza – a döntéseink pedig következményekkel járnak. Az "aratás" és "vetés" törvénye, amely Ézsaiás 3:10-11-ben található, világosan mutatja, hogy a választásaink hatással vannak ránk és a környezetünkre. Orbán szénája pedig nem tűnik túl erősnek ebben a kontextusban.